Diagnóstico técnico del sitio
Puntajes reales obtenidos del análisis automatizado de upfemme.co. La escala va de 0 a 100: verde es saludable, ámbar necesita trabajo, rojo es urgente.
Cómo leer estos números
El sitio no está roto, está a medio camino. Tres de los cinco indicadores están en zona ámbar: funcionan, pero por debajo del estándar que Google y los compradores esperan de una tienda de moda. El único rojo —accesibilidad en 0— es también el más barato de corregir, porque casi siempre se resuelve con ajustes de etiquetado, contraste y estructura del código, no con un rediseño.
Hallazgos concretos
Accesibilidad en 0/100
Es el hallazgo más grave. Significa que el sitio probablemente no tiene textos alternativos en las fotos de producto, contrastes de color suficientes ni una estructura de encabezados correcta. Esto afecta a personas con baja visión, pero también a Google: el buscador "lee" el sitio de forma parecida a un lector de pantalla. Fotos sin descripción = productos invisibles en Google Imágenes, que en moda es una fuente real de tráfico gratuito.
Rendimiento 68/100 — la carga cuesta ventas
Las tiendas de ropa son pesadas por naturaleza: muchas fotos en alta resolución, sliders y apps de terceros. Cada segundo extra de carga hace que una parte de los visitantes móviles se vaya antes de ver el catálogo. Las correcciones típicas son directas: comprimir y servir imágenes en formato moderno (WebP), cargar imágenes solo cuando el usuario baja (lazy load), y desactivar scripts o apps instaladas que ya no se usan.
Experiencia de usuario 57/100 — el camino a la compra no está claro
Un puntaje así suele indicar botones pequeños o muy juntos en celular, elementos que se mueven mientras carga la página, y falta de jerarquía visual: el usuario no sabe cuál es el siguiente paso. En una tienda de jeans, donde la decisión depende de ver calce, talla y modelo, cada fricción extra es un carrito abandonado.
Seguridad 55/100 — falta de señales de confianza
Normalmente se traduce en cabeceras de seguridad no configuradas o recursos cargados sin protocolo seguro. El impacto comercial es de percepción: en compras online, cualquier advertencia del navegador o ausencia de sellos de pago seguro frena a un comprador nuevo justo en el checkout. Se corrige a nivel de configuración del servidor/plataforma, sin tocar el diseño.
SEO 80/100 — buena base, falta profundidad de contenido
Lo técnico está razonablemente bien resuelto. Lo que falta es contenido que responda a lo que la gente busca: descripciones de producto únicas (no copiadas del proveedor), páginas de categoría con texto propio ("jeans levanta cola", "jean tiro alto", "jean colombiano mujer"), y una guía de tallas indexable. Eso es tráfico gratis y recurrente.
No hay captura de leads clara
El sitio está diseñado para vender hoy o perder al visitante. No se identifica un mecanismo visible y trabajado para quedarse con el contacto de quien todavía no compra: ni un incentivo real por registrarse (descuento en la primera compra, acceso anticipado a nuevas colecciones), ni un botón de WhatsApp siempre visible con asesoría de talla, ni una secuencia automática para recuperar carritos abandonados. En moda, donde la duda de talla es la objeción número uno, esto es dinero que se va.
Referencia: a dónde queremos llevar el sitio
Comparación entre el estado actual de upfemme.co y el estándar técnico objetivo que aplicamos en los sitios que desarrollamos. No es un número decorativo: es la diferencia entre un sitio que retiene tráfico y uno que lo pierde.
Barra superior: upfemme.co hoy. Barra inferior: sitio de referencia analizado con la misma herramienta.